Ossetia, Kosovo og Irak

Har Russland rett til å hjelpe osseterne til å få et eget land på samme måte som NATO hjalp kosovo-albanerne? Det er i hvertfall logikken i russiske medier. På russiske web-sider som Pravda fins det en enorm aggresjon mot amerikansk dobbeltmoral. "Når USA gjør som de vil i Kosovo og Irak, hvorfor klager de når vi hjelper osseterne når Georgia starter folkemord mot dem?"

Her er mitt hjemmesnekrede, forenklede, høyrevridde syn på ulike konflikter i verden:

Sør-Ossetia har egentlig ikke noe med Georgia å gjøre historisk sett. Sør-Ossetia ble lagt under Georgia i Sovjetunionen, men det betyr ikke at de burde høre til Georgia etter Sovjetunionens oppløsning. (På samme måte som Karabach ikke burde høre til Azerbadsjan.)

Men Russland burde ikke blande seg inn i konflikten. Georgia har ikke startet noe folkemord, dette er ren russisk propaganda. I følge Human Rights Watch, var 44 døde rapportert på likhusene i Tskhinvali. (Se The Guardian.) Det stemmer ikke med russiske påstander om 1400 døde bare det første døgnet. Og av de 44 var sikkert mange soldater/milits.

Men det bor mange georgiere i Sør-Ossetia også, og jeg vet ikke om vi kan stole på om de vil bli behandlet godt om Sør-Ossetia skulle frigjøre seg helt fra Georgia.

Hvis Russland er så opptatt av at Sør-Ossetia skal bli fritt, hvorfor lar de ikke Nord-Ossetia bli selvstendig? For ikke å snakke om Tsjetsjenia?

Abkasia er annerledes enn Sør-Ossetia. Der bodde det dobbelt så mange georgiere som abkasere før de ble fordrevet for noen få år siden.

Kosovo burde historisk sett høre til Serbia, men når serberne begikk folkemord, mistet de retten til landet.

Irak - hvilken rett hadde USA til å invadere dem? De hadde rett fordi Irak angrep Kuwait, tapte krigen, inngikk en fredsavtale, men brøt vilkårene. Derfor har USA rett til å straffe dem.

Georgia

Det er veldig tragisk å se hva som skjer i Georgia.

Situasjonen har mange paralleller til Karabach, som Armenia og Azerbadjan kriget om. Problemene kommer helt fra Stalin. Han ommøblerte grensene mellom republikkene som da ingikk i Sovjetunionen. Så Karabach, som alltid har vært armensk, ble gitt til Azerbadjan. Når så Sovjetunionen brøt sammen, ville armenerne i Karabach ut av Azerbadjan og startet krig. De klarte til slutt å løsrive seg.

Stalin la også Sør-Ossetia inn i Georgia, selv om området og folket der ikke historisk hører til Georgia. Og nå vil de ut. Det kan man ha forståelse for. Men det betyr ikke at jeg har forståelse for Russlands agering.

Men hva er det presidenten i Georgia tenker på? Trodde han at han kunne vinne over Russland? Hvorfor gjorde han dette?

Her er min teori: Alt er planlagt av Russland og KGB (=Putin) i mange år. De har gitt mange sør-ossetere russisk pass. Så har de bedt ossetiske separatister om å beskyte Georgia. Til slutt kunne ikke Georgia la være å reagere, så de gikk inn. Da ble Russland nødt til å beskytte sine borgere. Nå har de alibi for å la sine soldater stå i Sør-Ossetia i mange år. Alt er gjort for å øke Russlands makt og territorium.

Som om ikke det er nok, rapporterer nå russiske nyheter om at det foregår storstilet propaganda om krigen på vestlig TV. (Selvsagt er det propaganda på vestlig TV, men hvordan kan de unngå å se bjelken i sitt eget øye først?) De lykkes altså med å øke sitt territorium, samtidig som de fremstiller seg selv som offer.

Jeg er skremt over situasjonen i Russland. Det minner meg om situasjonen i Tyskland i mellomkrigstiden. Det er et stolt folk som tror de har en stor rolle å spille i verden. De føler at de har rett til å dominere andre stater. Det er et folk som føler seg urettferdig behandlet, at de ikke har fått sin rettmessige plass i verden. Det er en veldig farlig situasjon, om feil person kommer til makten.