Dødssynder

Jeg har heldigvis ikke mulighet til å se Schaus programmer, men de høres veldig smakløse ut. Selvsagt skal kristne boikotte programmet i den forstand at vi ikke ser det og ikke ser reklamen før og etter programmet. Vi kan også påpeke overfor TV2 og annonsører at det virker mot sin hensikt å forbindes med Schaus program.

VG gjorde et poeng av at kristenfolket møter seg selv i døra fordi vi gjerne ville ha muligheten til å karikere Muhammed i ytringsfrihetens navn, men ikke liker når andre bruker ytringsfriheten mot oss. Heldigvis har jeg hele tiden vært imot å trykke Muhammedtegningene, ikke av respekt for Muhammed, men av respekt for muslimene. Hvis jeg ønsker å vinne en muslim og inviterer ham hjem på te, så drar jeg ikke frem et nidbilde av Muhammed for å provosere. Da trenger jeg ikke å trykke slike bilder i avisa heller.

Etter min mening bør alle respektere hverandre i et demokratisk samfunn, og ikke provosere bare for å provosere. Kristne bør respektere muslimer, og TV2 bør respektere kristne.

Dobbeltmoralske journalister

I vårt informasjonssamfun har media stor makt fordi de kontrollerer informasjonen. Det media setter søkelyset på er viktig, det de ikke skriver om bryr ingen seg om. Bandidosgenseren til Fredrikstads ordfører er et typisk eksempel. Men hvem bryr seg egentlig om hun hadde på seg en slik genser? Bare journalister som har for lite å gjøre.

Et annet eksempel er statssekretæren i Sverige som ble snikfotografert med et glass vin på en kro sammen med en journalist fra TV4. Jeg går ikke inn på hele den diskusjonen, men en meget interessant detalj er at redaktøren for TV4s nyhetsavdeling uttalte at hun mislikte at journalister undersøkte andre journalister på den måten. Hva??? Skal bare politikere undersøkes, ikke andre journalister? Er journalister hellige i dagens samfunn, stilt over enhver kritikk? Det er nok slik.

Jeg har ofte irritert meg over diskusjonsprogrammer på TV. Der sitter folkevalgte politikere med flere hundre tusen stemmer i ryggen, men når de prøver å svare på et komplisert spørsmål, blir de avbrutt av en journalist i tyveårene. Hvilken respektløshet! Hvor mange stemmer har journalisten i ryggen?

Og en ting til:

Journalister krever jo 100% redelighet av politikere. Hvorfor ikke kreve det samme av journalistene? Hvor mange journalister har drukket vin på jobb, betalt svart eller tatt på seg Bandidosgenser? Og om de ikke oppfyller sine egne moralkrav, men krever det av andre, er ikke det selve definisjonen på dobbeltmoral?

Jeg ville beundre en politiker som svarte en journalist: Og du da? Har du noe å skjule?

(Her fins en mere akademisk artikkel om ideologien journalismen, men jeg orket ikke å lese den.)

Hvorfor jeg elsker IKEA

IKEA har sjel.

Hva mener jeg med det? Her om dagen skulle Anja handle i IKEA og jeg tenkte å lese avisa så lenge, så jeg kjøpte en kopp kaffe. Første overraskelse: Kaffen kostet bare 5 kr. Ingen hadde reagert om den kostet 10. Andre overraskelse: Påtår var gratis. For 5 kr!

Hvorfor gjør de det? Andre firmaer sender en gratis kulepenn men bare fordi de har statistikk på at 7% av gavene fører til salg, så de tjener på det. Men det føles ikke som IKEA kynisk har regnet ut hvor mye de kommer til å tjene på dette på lang sikt. Jeg opplever igjen og igjen at de har mere service enn de behøver. Om du må skifte en bleie men ikke har noen, får du en gratis. Osv. osv.

IKEA oppfører seg rett og slett menneskelig, slik vi ville gjort hvis vi fikk noen på besøk. Dette ville de ikke gjort hvis de var notert på børsen. På børsen er det profitt, profitt og profitt som gjelder. Så kan man kanskje prøve å klistre på en etikk, men det er egentlig for at ellers ville de tapt penger i dagens marked.

IKEA trenger ingen etisk utredning. De har allerede en etikk som kommer fra deres eier, Kamprad. Det utrolige er at han har klart å gjennomsyre hele organisasjonen med dette